Снятие копии с видеопленки при ознакомлении с материалами уголовного дела


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заявление об ознакомлении с материалами дела

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Рассмотрение предложений по ведению любого судебного разбирательства осуществляется в законных рамках. Поэтому каждому гражданину необходимо понимать, как оформляется ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела в РФ в году. В рамках данного документа существует много нюансов, учет которых приводит к правильности составления всех этапов процедуры. Уголовное дело не обходится без применения защиты для гражданина. И в ходе выстраивания защитных или обвинительных положений обязательно нужно учитывать все известное о следственных моментах.

Занимаетесь ли вы уголовными делами по статье? Родственнику нужен адвокат, предоставили в данный момент бесплатного.

В августе года открыли криминальное дело по факту мошенничества на мое имя взяли кредит. Ознакомление с материалами административного дела О нас Команда Адвокатская практика Видео Это касается и заявлений на ознакомление с делом. В самой сложной дорожной ситуации грамотный автоюрист выручит словом и делом.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Копирование материалов дела

Федерального закона от В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1 о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.

Комментарий к статье Настоящая норма определяет ознакомление с материалами уголовного дела не только для обвиняемого и его защитника, но также и для потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Исходя из законодательной логики расположения норм в комментируемой главе, порядок ознакомления участников процесса таков, что сначала с материалами дела, как правило, должны ознакомиться участники, указанные в ст.

Вместе с тем законодатель не запрещает устанавливать и иную последовательность производства данного процессуального действия с участниками процесса. В любом случае вне зависимости от того, кто первый будет знакомиться с материалами уголовного дела, правила ознакомления едины для всех и установлены они положениями данной нормы. Ознакомление с материалами уголовного дела является правом перечисленных выше лиц, а не обязанностью. Вместе с тем на следователя возложена обязанность разъяснить это право участникам процесса и обеспечить его реализацию, то есть определить для каждого участника время ознакомления, место и заранее уведомить их об этом.

Обвиняемый, его защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе отказаться от ознакомления с материалами уголовного дела. В этом случае их отказ не препятствует осуществлению дальнейших процессуальных действий по делу. Если от ознакомления с материалами дела отказался обвиняемый, то это не препятствует ознакомлению с делом его защитнику.

Отказ от ознакомления с материалами уголовного дела должен быть обязательно зафиксирован в протоколе следственного действия, либо в протоколе разъяснения прав, либо в постановлении о признании лица участником процесса например, в постановлении о признании лица потерпевшим.

Комментируемая статья называется "Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела". Однако защитник не всегда принимает участие по уголовному делу. В случае, когда обвиняемый отказался от защитника и его участие в производстве по уголовному делу не является обязательным по ст. Все материалы уголовного дела предъявляются для ознакомления в подшитом и пронумерованном виде, включая опись документов, находящихся в материалах дела.

Если уголовное дело состоит из нескольких томов, то каждый том уголовного дела должен быть прошит и пронумерован с заполненной описью документов. Единственное, что не предъявляется для ознакомления, - это постановление следователя, составленное им с согласия прокурора на основании ч. Указанное постановление, опечатанное в конверте, хотя и приобщается к материалам уголовного дела сразу после протокола следственного действия, имеет свой порядковый номер и заносится в опись документов, но при ознакомлении с материалами уголовного дела этот конверт не вскрывается.

Об этом прямо сказано в законе, и, следовательно, никакие ходатайства или жалобы по поводу вскрытия конверта не могут подаваться обвиняемым или его защитником. Запрет на ознакомление с содержимым конверта адресован не только обвиняемому и его защитнику, но также и потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.

Вместе с тем законодатель не установил каких-либо последствий в случае, если указанными лицами при ознакомлении с материалами уголовного дела конверт будет вскрыт. В этой связи было бы целесообразнее подобные приложения-конверты подшивать не к протоколу следственного действия, как на то указывает требование ст.

Однако если по уголовному делу привлекается несовершеннолетний обвиняемый, то следует помнить, что в силу ч. Об этом следователь составляет соответствующее постановление приложение к ст. Кроме материалов уголовного дела для ознакомления могут предъявляться также фотографии, материалы аудио- и или видеозаписи, киносъемки и иные приложения, составленные при производстве следственных действий.

Эти материалы предъявляются по ходатайству участника, осуществляющего ознакомление с материалами дела, о желании прослушать или просмотреть записи, сделанные в ходе предварительного расследования. Как вытекает из смысла закона, для ознакомления должны предъявляться и вещественные доказательства. По общему правилу вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле, и в этом случае ознакомление с вещественными доказательствами не вызывает никаких затруднений.

Вместе с тем для некоторых видов вещественных доказательств законодатель предусматривает возможность хранения их в специально предусмотренных и приспособленных хранилищах ст.

При определенных условиях законодатель допускает возможность фотографирования а также видео- или кинозапись вещественных доказательств, и тогда к материалам уголовного дела приобщается фототаблица или видеокассета с записью вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства ч.

В этом случае ознакомление с вещественными доказательствами может быть произведено по фотоснимкам, путем просмотра кассет, которые приобщены к уголовному делу. На практике перед органами расследования могут иметь место такие ситуации, когда предъявить вещественные доказательства не представляется возможным.

Например, когда вещественные доказательства в ходе расследования были переданы для реализации в силу пп. Естественно, что к моменту окончания расследования и при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела вещественные доказательства предъявить невозможно, поскольку их просто нет в наличии.

Безусловно, в материалах уголовного дела имеются материалы, на которых вещественные доказательства должны быть зафиксированы например, на фото. Вместе с тем участники процесса имеют право на ознакомление и осмотр вещественных доказательств непосредственно, то есть "живьем". В отдельных случаях этого сделать невозможно по указанной уже причине. Вместе с тем категоричность законодательного положения о необходимости предъявления вещественных доказательств исключала как бы в принципе возможность таких ситуаций, что противоречило некоторым положениям ст.

Разрешение данной ситуации на законодательном уровне стало возможным в июле года, когда настоящая норма была дополнена положением о том, что в случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом отдельное постановление. Тем самым законодатель, во-первых, признал факт того, что ситуации, при которых невозможно предъявление вещественных доказательств, могут иметь место в практической деятельности, а во-вторых, урегулировал конфликтность подобной ситуации, обязав следователя вынести об этом отдельное постановление.

Однако ст. Вместе с тем надо полагать, что постановление должно быть мотивированным и обоснованным, со ссылками на те листы уголовного дела, которые подтверждают факт невозможности ознакомления с вещественными доказательствами например, акт об уничтожении. По ходатайству обвиняемого и его защитника ознакомление с материалами уголовного дела может производиться раздельно, то есть в разное время и или в разных помещениях.

Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых и их защитников, несколько потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков или их представителей, то последовательность предоставления им материалов уголовного дела устанавливается следователем.

При этом, следуя логике законодательного расположения норм, регулирующих порядок ознакомления участников процесса с материалами уголовного дела, первыми с материалами дела знакомятся потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а затем уже обвиняемые и их защитники.

Законодатель не запрещает выписывать из уголовного дела какие-либо сведения и снимать копии с документов в любом объеме. Копии документов, в которых содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, не выдаются обвиняемому и его защитнику, а хранятся при уголовном деле.

Только на судебном разбирательстве обвиняемый и его защитник смогут воспользоваться записями, которые они сделали при ознакомлении с материалами дела с документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну.

Для того чтобы снять копии, фотокопии с документов уголовного дела, законодатель разрешает участникам действия применять технические средства. Вместе с тем, если участники ознакомления с материалами дела желают пользоваться техническими средствами для снятии копий, то они обязаны позаботиться об их наличии сами. Именно такой вывод следует из смысла ст. Надо иметь в виду, что для снятия копий материалы уголовного дела не могут выноситься за пределы помещения, в котором осуществляется ознакомление.

Если уголовное дело состоит из нескольких томов, то в процессе ознакомления с уголовным делом обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому тому уголовного дела. Положение ч. Иными словами, в случае, если срок следствия и или срок содержания под стражей истекают, а ознакомление с материалами уголовного дела еще не закончилось, следователь не вправе прекратить производство данного действия по причине окончания срока.

При возникновении подобной ситуации следователь обязан обратиться к прокурору с ходатайством о продлении срока следствия в порядке, установленном ст. В июле года редакция комментируемой нормы была дополнена положением о том, что в случае явного затягивания времени ознакомления с материалами дела обвиняемый, содержащейся под стражей, и его защитник могут быть ограничены во времени на ознакомление по судебному решению.

Таким образом, законодатель признал, что факты искусственного затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела имеют место быть и подобные ситуации нуждаются в регулировании на законодательном уровне. Вместе с тем необходимо отметить, что законодатель неудачно сформулировал текст дополнения Закона. Судебное решение об установлении определенного срока на ознакомление может быть принято только при определенных условиях: 1 если обвиняемый, который затягивает время ознакомления, содержится под стражей; 2 если обвиняемый и защитник явно затягивают время ознакомления.

Надо полагать, что в этом случае следователь не вправе ограничить лиц по времени на ознакомление с материалами дела, и даже если будет установлен и подтвержден факт явного затягивания процесса ознакомления с делом, следователь должен ходатайствовать перед прокурором о продлении срока следствия.

Можно предположить и иное решение вопроса. Например, что следователь как процессуально самостоятельная фигура вправе принять решение об окончании процессуального действия, то есть прекратить представлять материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому или иному участнику процесса, о чем выносится соответствующее постановление, а в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела делается отметка. Однако принятие данного процессуального решения не предусмотрено законом, и оно будет обжаловано обвиняемым и его защитником в суде в порядке ст.

Таким образом, следователю остается только продлить срок следствия по причине того, что участникам процесса недостаточно времени для ознакомления с материалами дела. Второе условие - это явное затягивание времени ознакомления.

Законодатель не конкретизировал, в чем конкретно и какие действия могут свидетельствовать о явном затягивании ознакомления с материалами дела. Можно предположить, что у разных участников процесса будет различное понимание сущности данного действия - явного затягивания например, следователем и обвиняемым.

Думается, что категория "явное затягивание" - оценочная. В любом случае в каждой конкретной ситуации факт "явного затягивания" должен быть обоснован и объективно подтвержден. Ощущения и впечатления того, что имеет место искусственное затягивание времени ознакомления, не должны приниматься во внимание судом. Обвиняемый, содержащийся под стражей, и его защитник могут быть ограничены во времени для ознакомления на основании судебного решения в порядке ст. Указанная норма закона регулирует порядок судебного рассмотрения жалоб, а не полномочия суда по установлению времени на производство процессуального действия.

Возможно, имеет место техническая ошибка, и речь следует вести о полномочиях суда в рамках другой нормы закона, например в порядке ст. Указанные нормы закона не претерпели никаких изменений или дополнений, но по аналогии они больше подходят к ситуации, которая должна быть разрешена в судебном порядке. Остается неясным, должен ли следователь вынести постановление о прекращении процессуального действия, и в этом случае его постановление обжалуется в порядке ст.

Поскольку в комментируемой норме речь идет об обвиняемом, содержащемся под стражей, надо полагать, что "явное затягивание времени ознакомления с материалами дела" напрямую зависит от срока содержания под стражей. В этом случае следователю надлежит обратиться в суд с ходатайством об установлении дополнительного срока содержания под стражей, для ознакомления с материалами дела, в порядке ч. Если же этого "дополнительного" срока обвиняемому и его защитнику окажется недостаточно, то по его истечении следователь принимает решение об окончании процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе.

В этом случае материалы уголовного дела для дальнейшего ознакомления уже не предъявляются обвиняемому и его защитнику, поскольку дополнительный срок, установленный судом, уже истек. При этом следует отметить, что у обвиняемого, содержащегося под стражей, и у его защитника остается право обжалования решения следователя в порядке ст. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый и его защитник вправе заявить ходатайства или иные заявления.

Ходатайства о вызове в суд свидетелей, экспертов, специалистов для допроса и подтверждения позиции со стороны защиты является для следователя обязательным и указанные лица должны быть включены в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание. Разрешение ходатайств осуществляется следователем в порядке ст. Если обвиняемый привлекается к уголовной ответственности за одно из преступлений, перечисленное в п. Одновременно обвиняемому разъясняется особенность рассмотрения уголовного дела судом в таком составе, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Любое заявление, сделанное обвиняемым по данному поводу, должно быть зафиксировано в протоколе, составленном в соответствии со ст. Если по уголовному делу привлекается несколько обвиняемых, а ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заявлено не всеми, следователь решает вопрос о возможности выделения материалов уголовного дела в отношении остальных обвиняемых в отдельное производство, если это не отразится на всесторонности и объективности разрешения уголовного дела в суде.

Заявление на ознакомление с материалами дела и выдачу копии протокола

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Вы точно человек?

Обвиняемая Б. При этом составление итогового протокола по результатам данного процессуального действия в порядке ст. Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому право на обжалование в суд решений и действий бездействия органов государственной власти и должностных лиц статья 46, части 1 и 2 , предполагает в том числе предоставление заинтересованным лицам возможности собирать и представлять суду доказательства в обоснование своей позиции, а также высказывать свое мнение относительно позиции, занимаемой противоположной стороной, и приводимых ею доводов. Реализация обвиняемым указанных возможностей, в свою очередь, обеспечивается наделением его правом знакомиться с материалами уголовного дела и снимать с них копии, в том числе с помощью технических средств. Не исключают эти нормы и право обвиняемого снимать копии с являющихся составной частью материалов уголовного дела вещественных доказательств — таких, как видеокассеты, которые содержат информацию, имеющую значение для установления тех или иных обстоятельств.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Методические рекомендации Кузьминых К. При этом следователи утверждают, что уголовно-процессуальный закон предоставляет такое право стороне защиты только при выполнении требований ст. Характерно, что такой точки зрения придерживаются не только следователи, к примеру, районного уровня, но и отдельные должностные лица центрального аппарата СКП, хотя руководители иных следственных управлений СКП по субъектам федерации в подобных ситуациях признают законность вышеуказанных требований защитников. То есть практика противоречива, а правовая доктрина, в данном вопросе неоднозначна. Когда же отказы следователя в предоставлении защите права изготавливать копии процессуальных документов своими средствами защитник начинает обжаловать в судебном порядке, и суд выносит решение, обязывающее следователя данное нарушение закона устранить, иной раз уже прокуроры переходят к обжалованию таких очевидно законных решений судов всерьез. Доводы здесь следующие приводим их по текстам двух кассационных представлений одной из районных прокуратур Санкт-Петербурга - справедливости ради отметим, что оба эти представления еще до заседания суда кассационной инстанции были прокуратурой отозваны. Часть 2 статьи 24 Конституции РФ, обязывая органы государственной власти и их должностных лиц предоставлять каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, не предполагает предоставлении возможности изготавливать копии с этих материалов своими средствами, поэтому данное конституционное положение реализуется уже тогда, когда соответствующие материалы следователь просто представил дал прочитать стороне защиты. Несмотря на то, что п.

Судебная практика

Закрепленные в статье 35 ГПК РФ положения устанавливают, что лица, принимающие участие в , обладают рядом определенных процессуальных прав, в число которых включается и такое право, как возможность знакомиться со всеми без исключения входящими в судебное дело материалами, равно как и делать из этих материалов выписки или снимать с них копии. Ознакомление с содержащимися в деле материалами является чрезвычайно важной правовой процедурой, оказывающей непосредственное влияние на ход процесса и его конечный результат. Как устанавливается нормами гражданско-процессуального-законодательства знакомиться с материалами, содержащимися в судебном деле, имеют право все субъекты, принимающие непосредственное участие в судебном разбирательстве. Зафиксированные в статье. Все вышеупомянутые субъекты могут реализовать принадлежащее им право на ознакомление с содержащимися в судебном деле материалами:. Для того, чтобы реализовать законодательно установленное право на ознакомление с находящимися в судебном деле материалами необходимо в свободной форме написать специальное заявление, в котором должна обязательно содержаться такая информация, как:.

С этой целью родители погибших объявили о проведении "бессрочных" пикетов на главной площади Махачкалы. С 24 по 26 сентября г.

К примеру, вопрос возможности проноса технических средств адвокатами на территорию следственного изолятора вроде федеральным законом был закрыт раз и навсегда: нельзя. Конституционный Суд РФ этот вопрос тоже растолковал предельно жестко для адвокатского сообщества, что становится своего рода традицией. При этом само по себе использование или неиспользование адвокатом технических средств не образует содержания его деятельности, в том числе в качестве защитника в уголовном процессе, не является содержательной частью и права задержанного, заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться помощью адвоката и, следовательно, не может рассматриваться в качестве оказания или неоказания юридической помощи, оценки ее как квалифицированной или неквалифицированной.

Дагестан: Родители убитых братьев Гасангусеновых добиваются встречи с главой республики

Броновскому инкриминируются создание организованного преступного сообщества, покушение на мошенничество на миллионов рублей и хищение такой же суммы путем махинаций с НДС. По версии следствия, в преступной схеме были задействованы около 40 компаний, которые направляли в налоговые инспекции декларации на возмещение налога по фиктивным сделкам. Следователи закончили свою работу еще летом года. К слову, объем уголовного дела составил тома. Сложные финансовые преступления, как правило, многотомны. В деле против Броновского в общей сложности оказалось около 40 тысяч листов.

Адвокат по уголовным делам, участвующий в ознакомлении с материалами уголовного дела всегда задается вопросом о минимальной и максимальной допустимости продолжительности времени для ознакомления с делом и обоснованности постановлений судов, прокуроров и следственных органов, которыми он ограничивается в этом времени, представленному ему Законом. Так, сколько необходимо времени адвокату защитнику по уголовному делу затратить для качественного ознакомления со сложным делом в один том с тью страницами? В любом случае, правоохранители всегда считают явно затягивающим проведения данных защитником следственных действий, адвокат ссылается на недопустимость всякого ограничения ему в ознакомлении с материалами уголовного дела.

Сибирский юридический форум осталось мест: Да 26 Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем Яндекс, Google и т.

Федерального закона от В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 7
  1. Евгеиня

    Согласен, что пост получился удачным. Хорошая работа!

  2. Афиноген

    Однозначно, идеальный ответ

  3. Андрей

    кул беру интересно!

  4. Нина

    Поздравляю, вас посетила просто блестящая мысль

  5. matarosol

    Ну и что? чушь какая-то…

  6. mesingbeles

    Согласен!

  7. Милена

    Присоединяюсь. Я согласен со всем выше сказанным.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных