При отстранении временного управляющего


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Настоящую форму можно распечатать из редактора MS Word в режиме разметки страниц , где настройка параметров просмотра и печати устанавливается автоматически. Для перехода в MS Word нажмите кнопку. Для более удобного заполнения бланк в MS Word представлен в переработанном формате. Примерная форма. Полный текст документа будет доступен вам, как только оплата будет подтверждена. После подтверждения оплаты, страница будет автоматически обновлена , обычно это занимает не более нескольких минут.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Статья регламентирует процедуру отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, после того как в предыдущей статье регламентирована процедура освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно ч. Очевидно, что распорядиться такими широкими полномочиями можно по-разному, в том числе и в ущерб интересам конкурсных кредиторов. Для того, чтобы не допустить подобных ситуаций статья Закона о банкротстве предусматривает возможность отстранить конкурсного управляющего от исполнения им своих обязанностей. Согласно данной норме, конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей:.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Отстранение арбитражных управляющих за недоверие суда

Одного только факта привлечения арбитражного управляющего к ответственности по п. Обстоятельства же дела, установленные при производстве по делу об административном правонарушении, иногда могут служить основанием для отстранения. Отстранение управляющего от исполнения обязанностей по п. В пункте 3 ст. Исходя из понятия административного правонарушения ст.

Для применения ответственности по п. Напомним, что конкурсного управляющего отстраняет арбитражный суд. По правилам доказывания арбитражного судопроизводства никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы, а каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается ч. Исходя из сказанного факт привлечения управляющего к административной ответственности суд будет рассматривать прежде всего как одно из доказательств.

Возникает вопрос: достаточны ли обстоятельства привлечения к такой ответственности для вынесения решения в пользу заявителя? Из пункта 1 ст. При отсутствии таких доказательств суды отказывают в удовлетворении жалобы об отстранении конкурсного управляющего постановления ФАС Центрального округа от Более того, суд может отказать заявителю, если он не доказал существенность нарушений прав и законных интересов должника или его кредиторов например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от Согласно п.

Такой заявитель не обязан доказывать факты, которые доказывают иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в частности что неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей нарушило права и законные интересы заявителя либо причинило или могло причинить убытки.

Для удовлетворения жалобы собрания кредиторов достаточно, что управляющий не исполняет или исполняет ненадлежащим образом свои обязанности.

То есть те обстоятельства, которые послужили основанием для привлечения управляющего к административной ответственности, будут надлежащим основанием для отстранения. Суд может признать это достаточным доказательством и вынести решение в пользу собрания кредиторов постановление ФАС Северо-Западного округа от Я понимаю Сайт www.

Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость.

Черняховского, д. Законодательство о банкротстве позволяет отстранить конкурсного управляющего в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей. За то же нарушение управляющий несет ответственность на основании п. Может ли суд отстранить управляющего, если он был привлечен к административной ответственности?

Основания для применения ответственности Отстранение управляющего от исполнения обязанностей по п. Основания для применения этих видов ответственности различны. Административное наказание как одно из доказательств Напомним, что конкурсного управляющего отстраняет арбитражный суд.

Собрание кредиторов Согласно п. Книги нашего издательства: серия История. Правовые беседы. Прямая речь. В ГД представят альтернативную корзину стоимостью 31 тыс. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Ходатайство об отстранении арбитражного управляющего

ФАС указал, что в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться. Из материалов дела следовало, что, несмотря на ненадлежащее исполнение обязанностей, фактическая цель процедуры наблюдения была достигнута: проведен финансовый анализ имущественного состояния должника, приняты меры по выявлению имущества должника, проведено первое собрание кредиторов, на котором принято решение о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре. При таких обстоятельствах ФАС пришел к выводу, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение. Все семинары по теме Банкротство юридических лиц. Мой профиль Избранное Биллинг Личный блог.

Отстранение конкурсного управляющего

Женщина настаивает, что на избирательных участках были допущены нарушения, повлиявшие на итоги выборов. Основанием для этого стало предоставление должником искаженной бухгалтерской отчетности для получения кредита, якобы должник показал банку млн руб. При этом должник никогда не оспаривал кредитный договор, а наоборот, исполнял свои текущие обязательства по нему. Так это или нет, скоро установит ВС. Арбитражный суд может устанавливать любые обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестном поведении контролирующих лиц, в том числе факт предоставления банку заведомо ложных сведений п. Поэтому, полагаю, ВС отменит ранее принятые акты.

Вы точно человек?

Верховный суд впервые отстранил управляющего от банкротства за то, что тот передал слишком много полномочий другим лицам. По его словам, высшие суды до этого высказывались о недопустимости передачи отдельных полномочий, но там речь шла об исключительных полномочиях. Теперь же ВС высказался об их объеме, говорит Лотфуллин. Одновременно Мерешкин зарезервировал для себя 1,5 млн руб. При этом он сообщал кредиторам, что средств на оплату текущих платежей нет. Все это не понравилось ФНС, которая пожаловалась на управляющего и попросила его отстранить. Три суда согласились, что Мерешкин справляется плохо — передал на сторону слишком много задач, которые мог и должен был выполнять сам. Он вел себя противоречиво: говорил, что денег на текущие платежи нет, но при этом заключил агентский договор за плату и зарезервировал вознаграждение. Кроме того, он недостаточно активно пополнял конкурсную массу, решили суды. Согласно отчетности за год, предприятию должны были более 69 млн руб.

Как отстранить конкурсного управляющего?

При освобождении отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей уполномоченный орган вправе инициировать проведение собрания кредиторов на основании абзаца четвертого пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве и провести его применительно к правилам пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве. Предусмотренный пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве дневный срок для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего исчисляется с момента вынесения судом определения об освобождении отстранении предыдущего арбитражного управляющего. Нарушение указанного дневного срока не является основанием для отказа в назначении того арбитражного управляющего, который предложен собранием кредиторов. При осуществлении процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий обратился с заявлением об освобождении его от занимаемой должности.

Пункт 17 статьи 1 законопроекта предполагает внесение изменений в статью Законопроект уже прошел процедуру оценки регулирующего воздействия.

Одного только факта привлечения арбитражного управляющего к ответственности по п. Обстоятельства же дела, установленные при производстве по делу об административном правонарушении, иногда могут служить основанием для отстранения. Отстранение управляющего от исполнения обязанностей по п. В пункте 3 ст.

Как отстранить арбитражного управляющего

Арбитражный управляющий занимает особое место среди участников процедур банкротства. Он является одной из главных фигур в конкурсном производстве, и в рамках своей деятельности он применяет широкий набор средств, направленных на разрешение конфликта интересов сторон. Особенностью положения арбитражного управляющего является определенная двойственность. Во-первых, он должен быть независимым и действовать, прежде всего, в интересах самой ситуации - попытаться восстановить деятельность должника, с другой стороны - должен максимально возможно удовлетворить требования всех кредиторов, заявивших о себе в установленные сроки. Когда начинается процедура банкротства, стороны заняты, в первую очередь, защитой своих интересов, часто выходя за пределы добросовестности и благих намерений.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Положения настоящего Обзора могут также применяться при разрешении споров, связанных с отстранением внешних управляющих, если иное не вытекает из закона и не противоречит существу соответствующих отношений. Основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего может быть поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. Конкурсный кредитор обратился в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего, представив в обоснование протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей неоспаривание сделок вопреки решению собрания кредиторов, осуществление необоснованных расходов, непредставление отчетов о деятельности и т. При этом ходатайство собрания кредиторов в суд представлено не было. Конкурсный управляющий против удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора возражал, ссылаясь на следующее. Основанием для отстранения может служить ходатайство собрания кредиторов абзац второй пункта 1 статьи Федерального закона от

Однако, примеры судебной практики, имевшие место практически одновременно с изданием Президиумом ВАС РФ указанного Информационного письма, свидетельствуют о том, что суды далеко не всегда разделяют подобный подход. Так Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в Постановлении от 16 мая г. Что касается иных требований к ходатайству об отстранении конкурсного управляющего , то здесь обратим внимание на Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 сентября г. Оставляя без рассмотрения ходатайства одного из конкурсных кредиторов, суд указал на следующие обстоятельства: ходатайство подано со ссылкой на то, что его податель — конкурсный кредитор - юридическое лицо действует как представитель собрания кредиторов, в то же время, из положений ст. Поскольку в рассматриваемой ситуации представителем собрания кредиторов избрано юридическое лицо, суд посчитал, что ходатайство об отстранении подписано неуполномоченным лицом, что является основанием для оставления его без рассмотрения. Следует также отметить, что суды, применяя положения ст. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая г.

Докипедия просит пользователей использовать в своей электронной переписке скопированные части текстов нормативных документов. Автоматически генерируемые обратные ссылки на источник информации, доставят удовольствие вашим адресатам. Перейти к основному содержанию. Действующий Ходатайство об отстранении арбитражного управляющего Форма поиска Поиск. В [ наименование арбитражного суда, в который подается ходатайство ]. Конкурсный кредитор: [Ф. Должник: [наименование юридического лица] адрес: [место нахождения].

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 6
  1. muscpidispglob

    Выложите еще че нибудь

  2. Жанна

    Замечательный вопрос

  3. Селиверст

    Какие слова... супер, замечательная фраза

  4. perbfindta

    Верной дорогой идете, товарищи

  5. Аполлон

    Готова перечитать статью ещё раз. Хороший матерьял и написанно просто! ТО что надо.

  6. patneece

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, поговорим.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных