Возмещение услуг третьего лица в суде


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Если Вы не смогли найти ответ на Ваш вопрос на страницах - просто задайте его.
Это быстро и абсолютно бесплатно!


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Возможность возместить многие расходы, понесенные в процессе рассмотрения дела в суде, путем взыскания их с проигравшей стороны является существенной гарантией доступности правосудия. По вопросам же, касающимся уплаты госпошлины и возмещения расходов по ее оплате, Суд намерен принять отдельное постановление, поскольку данные отношения регулируются не только процессуальным, но и налоговым законодательством и имеют в связи с этим существенные особенности. Какие расходы относятся к судебным издержкам? Все три указанных кодекса содержат примерно одинаковые перечни затрат, которые признаются судебными издержками ст.

Возможность защиты нарушенных прав не только самостоятельно в суде, но и через государственные органы - не редкость.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Сафронова М. Екатеринбурга Свердловской области от


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Расходы на юриста можно взыскать с проигравшей стороны, не оплачивая их живыми деньгами

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Возможность возместить многие расходы, понесенные в процессе рассмотрения дела в суде, путем взыскания их с проигравшей стороны является существенной гарантией доступности правосудия.

По вопросам же, касающимся уплаты госпошлины и возмещения расходов по ее оплате, Суд намерен принять отдельное постановление, поскольку данные отношения регулируются не только процессуальным, но и налоговым законодательством и имеют в связи с этим существенные особенности. Какие расходы относятся к судебным издержкам?

Все три указанных кодекса содержат примерно одинаковые перечни затрат, которые признаются судебными издержками ст. В них включаются:. ВС РФ указал, что судебными издержками являются и потраченные истцом или заявителем еще до предъявления иска средства на сбор необходимых для реализации права на обращение в суд доказательств, которые соответствуют требованиям об относимости и допустимости абз.

Так, например, могут быть возмещены расходы на обеспечение нотариусом судебных доказательств, в частности подтверждающих размещение определенной информации в Интернете. Кроме того, компенсируются издержки на оформление доверенности представителя, необходимой для его участия в конкретном деле. Возмещению подлежат и затраты на исследование независимыми экспертами состояния имущества, которое влияет на цену предъявляемого иска. Также судебными издержками, согласно разъяснениям Суда, являются расходы, связанные с выполнением претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если их соблюдение является обязательным п.

Имеются в виду, в частности, средства, потраченные на направление претензии контрагенту, подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании ее кадастровой стоимости юридическим лицом, обжалование актов ненормативного характера налоговых органов, а также действий или бездействий должностных лиц последних в вышестоящие налоговые органы. Поскольку без совершения этих действий и несения соответствующих издержек невозможно реализовать право на обращение в суд, последние подлежат возмещению, подчеркнул ВС РФ.

По мнению экспертов, это очень важное разъяснение, так как расходы на соблюдение претензионного порядка рассмотрения споров могут быть очень значительны. Теперь понятие "рамки рассмотрения дела" расширено", — отметил руководитель судебной практики юридической компании "Лемчик, Крупский и Партнеры.

Структурный и налоговый консалтинг" Сергей Ушаков. ВС РФ уточнил, что возмещаются только средства, израсходованные лицами при разрешении судами материально-правовых споров.

А издержки, понесенные в связи с рассмотрением дел об установлении юридических фактов либо определением правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, возмещению не подлежат п. Возмещение издержек лицам, не являющимся сторонами. Суд указал, что третьим лицам и заинтересованным лицам в административном судопроизводстве , участвовавшим в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены издержки, если их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию этого акта п.

При этом не имеет значения, каким образом эти лица вступили в процесс, — по своей инициативе, ходатайству стороны или инициативе суда.

Заявление о взыскании судебных расходов гражданский процесс. Заявление о взыскании судебных расходов арбитражный процесс. Заявление о взыскании судебных расходов административное судопроизводство. Другие бланки. Как отметила представлявшая проект Постановления на одном из заседаний Пленума ВС РФ судья ВС РФ Любовь Борисова , процессуальное поведение данных лиц характеризуется тем, как они реализовывали принадлежащие им процессуальные права и выполняли возложенные на них процессуальные обязанности.

Так, право на возмещение издержек будет, например, иметь лицо, которое представило отзыв на исковое заявление, участвовало в сборе и исследовании доказательств по делу, принимало участие в проводимых по делу судебных заседаниях и своими активными действиями помогло выиграть спор стороне, которая привлекла данное лицо к участию в деле.

Вопрос о праве третьих лиц на возмещение издержек был предметом продолжительных споров между экспертами. Противником наделения третьих лиц этим правом в гражданском процессе является, например, Генеральная прокуратура РФ. Основной ее довод заключается в том, что ГПК РФ предусматривает право на возмещение расходов только стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны ст.

Сам КС РФ, к слову, считает, что права на компенсацию расходов эти лица не лишены — они могут взыскивать их в порядке возмещения убытков ст. Судьи ВС РФ в ходе обсуждения проекта Постановления напомнили, что третьи лица, в том числе не заявляющие самостоятельных требований, и заинтересованные лица имеют права и несут обязанности истца, за рядом исключений ст.

Право на возмещение судебных расходов к этим исключениям не отнесено. Более того, в АПК РФ говорится о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, а не только сторонами ст. Поэтому Суд посчитал, что третьи лица имеют право на возмещение издержек, и закрепил в Постановлении соответствующее разъяснение. Экспертное сообщество в целом считает данную позицию ВС РФ логичной и правильной. Напомню, что упраздненный суд обусловливал возможность компенсации издержек активной позицией третьего лица по делу, например эффективным обжалованием принятых по нему судебных актов", — отмечает адвокат Алексей Гордейчик.

Такой подход ВАС РФ, по его мнению, как раз и основывался на положениях процессуальных кодексов о том, что третьи лица несут права и обязанности сторон, за исключением случаев прямого ограничения этих прав на основании закона. Например, в споре о праве на недвижимое имущество всегда привлекается в качестве третьего лица Росреестр, в обязанности которого входит представление материалов регистрационного дела на объект недвижимого имущества и представление правовой позиции по делу.

Поэтому введение указанной компенсации следует признать разумным, но это не означает, что размер компенсации обязательно должен быть значителен", — добавляет старший преподаватель кафедры корпоративного управления ВШКУ РАНХиГС, член Московской областной коллегии адвокатов Евгений Шмидт. Однако некоторые эксперты уверены, что обеспечение единообразия практики возмещения судебных издержек невозможно без внесения изменений в процессуальные кодексы. Однако до внесения соответствующих изменений в процессуальное законодательство все равно будут возникать вопросы о возможном выходе Пленума ВС РФ за рамки закона", — полагает управляющий партнер юридического бюро "Петербургский Дольщик" Павел Папуниди.

Также юристы надеются, что возможность компенсации расходов третьих лиц приведет к их более сознательному участию в процессах. Зависимость распределения судебных расходов в пользу этих лиц от роли в достижении процессуального результата будет заставлять их содействовать более быстрому и объективному рассмотрению дела", — считает генеральный директор ООО "Быстрые судебные решения" Александр Фёдоров.

Обратиться за возмещением издержек, по мнению ВС РФ, могут и не участвовавшие в деле лица, о правах и обязанностях которых был принят судебный акт, и лица, чьи права или законные интересы этим актом нарушены, — им будут возмещены потраченные на обжалование этого судебного акта средства п.

При этом необходимо обратить внимание на то, что в случае отказа в удовлетворении апелляционной, кассационной или надзорной жалобы с подавшего ее лица могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы абз. А вот о взыскании судебных расходов с третьих лиц в Постановлении ничего не сказано. Москвы "Барщевский и Партнеры" Анастасия Расторгуева. К слову, разъяснению вопросов о возмещении расходов на услуги представителя ВС РФ уделил особое внимание в Постановлении.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя. Согласно положениям процессуальных кодексов такие расходы взыскиваются в разумных пределах ч. Разумными ВС РФ предлагает считать расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут быть учтены объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, и т.

Таким же образом разумность расходов определяется судами и в настоящее время. ВС РФ отметил, что если размер заявленных к возмещению издержек будет признан судом чрезмерным по ходатайству проигравшей стороны или по собственной инициативе, он вправе его снизить п.

При этом разумность издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована его известностью п. Как можно было предугадать, адвокатское сообщество этот вывод восприняло с неодобрением.

Это шаг назад в правовом регулировании данного вопроса", — полагает партнер адвокатского бюро "Бобров, Толстов и партнеры" Алексей Толстов. По его мнению, это приведет к тому, что теперь будет весьма затруднительно взыскать в счет возмещения расходов на представителей значительные суммы а они значительны, особенно в рамках экономических споров , и прецеденты, в которых суммы возмещений достигали миллионов рублей, скорее всего, останутся в прошлом. Ирина Гребнева, управляющий партнер адвокатского бюро "Гребнева и партнеры":.

Самым болезненным для профессионального сообщества является вопрос немотивированного снижения судами предъявляемых к возмещению судебных расходов по критерию разумности.

Поскольку деятельность по оказанию правовой помощи не регламентирована, не подлежит лицензированию, а ценообразование основано на принципе свободы договора, суды очень часто формально подходят к определению размера компенсации.

ВС РФ попытался сформулировать общий подход к определению критерия разумности, но я полагаю, что принятое Постановление проблему необоснованного снижения судом размера подлежащих компенсации расходов не решит. По-прежнему нет однозначных рекомендаций по вопросам, что есть разумный объем работ для решения поставленной процессуальной цели и какие ценовые параметры следует брать за основу.

Возмущает вывод Суда о том, что известность представителя не может быть основанием доказывания разумности расходов на оплату его услуг. Положительный результат судебной тяжбы, на мой взгляд, как раз и свидетельствует о правильности выбора юриста, известного в профессии и в данной категории споров, в качестве лица, которому было поручено защищать интересы выигравшей в результате стороны. А профессиональная репутация и адекватный опыт как раз и позволяют достичь успеха в судебном процессе.

И, раз уж сторона получила право на возмещение судебных издержек, оппоненты должны быть готовы компенсировать затраты победителю и не ссылаться на то, что для защиты интересов были выбраны "слишком дорогие юристы".

Что касается транспортных расходов и расходов на проживание представителей, то они возмещаются также в разумных пределах исходя из цен региона, в которых были понесены п. А вот издержки на ознакомление с материалами дела, отправку документов, мобильную связь и Интернет компенсации не подлежат, поскольку входят в цену оказываемых юридических услуг, если иное не предусмотрено договором, указал ВС РФ. Кроме того, Суд пояснил, что не всем привлекающим представителей лицам могут быть возмещены соответствующие издержки.

Так, расходы на оплату услуг адвокатов не должны компенсироваться понесшим их органам и организациям, которые во исполнение своего предусмотренного законом права обратились в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц п. Имеются в виду как прокуроры, органы власти и местного самоуправления, так и общественные объединения, организации, в частности общества защиты прав потребителей.

Предполагается, что они в силу своего статуса и данных им полномочий способны самостоятельно представлять интересы пострадавших лиц в суде. Другие вопросы.

Поскольку право на возмещение судебных издержек не связано неразрывно с личностью участника процесса, оно может быть передано в порядке правопреемства: по наследству, при реорганизации юридического лица, при уступке права требования и др.

При этом уступка подобного права может иметь место еще при рассмотрении соответствующего дела судом, то есть до присуждения издержек. Однако, как уточнил Суд, в данном случае не происходит процессуальной замены лица, уступившего будущее право на возмещение издержек, его правопреемником. Иными словами, правопреемник по договору об уступке права требования о возмещении издержек не вступает в процесс. Поэтому реальное право на возмещение издержек у правопреемника возникает лишь в момент присуждения издержек в пользу правопредшественника по правилам п.

Напомнив о том, что при частичном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки возмещаются истцу и ответчику пропорционально удовлетворенным и неудовлетворенным требованиям по иску соответственно, ВС РФ обозначил виды исков, при рассмотрении которых это правило не применяется п. Кроме того, Суд указал на возможность зачета взыскиваемых в пользу каждой из сторон издержек п. Такой зачет может быть произведен как по ходатайству лиц, возмещающих издержки, так и по инициативе суда.

Издержки, которые понесены уже после принятия итогового судебного акта по делу, но связаны с его рассмотрением например, когда оплата услуг представителя производится после разрешения дела по существу , тоже могут быть возмещены, подчеркнул Суд п. Также он уточнил, что издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения судебного решения, возмещаются должником.

Имеются в виду расходы, связанные с участием в судебных заседаниях, в ходе которых рассматриваются заявления должника об отсрочке или рассрочке долга, а также об изменении способа и порядка исполнения решения суда п. Отметил ВС РФ и право на возмещение так называемых издержек на издержки — расходов, понесенных участвующим в деле лицом при рассмотрении судом его заявления о взыскании судебных издержек абз.

Это касается ситуаций, когда подобное заявление было подано после вынесения итогового судебного акта — по нему суд выносит специальное определение. ВС РФ указал, что вопрос о возмещении издержек на издержки может быть разрешен судом только одновременно с вынесением указанного определения.

Поэтому поданные уже после вынесения судебного определения о судебных издержках заявления о возмещении издержек на издержки судами не принимаются. С одной стороны, своеобразное расширение круга субъектов, которым возмещаются судебные издержки, за счет включения в него третьих лиц и увеличение видов издержек, признаваемых судебными, теоретически могут привести к росту суммарного объема возмещаемых расходов.

С другой — адвокатское сообщество опасается существенного снижения возмещаемых издержек на оплату услуг представителей, поскольку данные ВС РФ разъяснения снижают возможность полной компенсации значительных затрат на услуги юристов. Поэтому говорить о том, какую роль в изменении объемов возмещаемых издержек сыграют данные в Постановлении разъяснения, можно будет только после формирования соответствующей судебной практики.

КАС РФ: как применять новый кодекс? Судьи ВС РФ разъяснили, должны ли адвокаты подтверждать наличие юридического образования и нужно ли переоформлять доверенности, выданные до 1 сентября года. Разработан проект Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи Он предусматривает, в частности, создание на базе адвокатуры единой профессиональной корпорации субъектов, оказывающих юридические услуги. Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Новости и аналитика Аналитические статьи Возмещение судебных издержек по экономическим спорам, гражданским и административным делам: разъяснения ВС РФ.

К вопросу о взыскании судебных расходов с третьего лица (Коробов О.А., Великанов В.А.)

Кроме того, его принятие будет способствовать развитию сельской местности на территории России, что является немаловажным моментом на фоне сегодняшней урбанизации, то есть процесса роста городов, в связи с чем повышения удельного веса городского населения, возрастания роли городов во всех сферах жизни общества и преобладание городского образа жизни над сельским на всей территории страны. Законопроект направлен на установление новеллы, которая позволит обеспечить и защитить права и интересы вкладчиков, оказавшихся жертвами недобросовестных кредитных организаций, которые не включили указанных вкладчиков - физических лиц в реестр вкладчиков по различным причинам. Десятки тысяч добросовестных граждан нашей страны, лишившихся зачастую последних средств к существованию, будут иметь дополнительные гарантии защиты своих прав и могут быть уверены, что государство защитит их интересы и сбережения. Все статьи Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в системе распределения судебных расходов Раздьяконов Е. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора далее - третьи лица , относятся к лицам, участвующим в деле, и в гражданском, и в арбитражном процессе.

Третья сторона

Суд рассматривал спор по земельным участкам и привлек третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований, гражданина, которому эти участки предоставили для строительства. Спор разрешился в пользу компании, на стороне которой выступал гражданин. Поскольку он понес судебные расходы на оплату представителя, он обратился в суд за их возмещением. Суды трех инстанций удовлетворили требование. Ответчик не согласился и обжаловал в экономическую коллегию ВС РФ. Судьи указали, что взыскать расходы в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, можно в следующих условиях :. Судебный акт вынесен фактически в защиту интересов третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования.

Взыскание судебных расходов третьими лицами

В главе, посвященной анализу практики судебной коллегии ВС по гражданским делам, ВС анализирует споры, возникающих из договорных отношений, споры, связанные с трудовыми и социальными отношениями, а также несколько процессуальных вопросов. В частности, ВС отмечает, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы, возмещаются ему по общим правилам. Решением суда удовлетворен иск Н. Апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана Б. Апелляционным определением решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Определением районного суда, оставленным без изменения апелляционным определением, в удовлетворении заявления Б. Согласно ч.

Расходы на юриста можно взыскать с проигравшей стороны, не оплачивая их живыми деньгами

Правовые нормы допускают взыскание судебных издержек заинтересованных лиц с истцов, проигравших административное дело о признании незаконным решения государственного органа, если расходы носили разумный характер, а участие третьей стороны в деле способствовало принятию судебного акта, передает корреспондент РАПСИ из Конституционного суда РФ. Она гласит, что суд может обязать проигравшую сторону возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в том числе и заинтересованному лицу, которое пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности одной из сторон. Заявители являются участниками инициативной группы, борющейся против уплотнительной застройки в районе парка Александрино в Петербурге. И, как следует из материалов дела, они обратились с судебным иском к Комитету по градостроительству и архитектуре Петербурга, оспаривая распоряжения об утверждении градостроительных планов земельных участков. Решением Куйбышевского районного суда Петербурга требования заявителей были частично удовлетворены, однако апелляционная коллегия Санкт-Петербургского городского суда отменила решение первой инстанции и отказала активистам в удовлетворении иска.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы К вопросу о взыскании судебных расходов с третьего лица Коробов О. Современное арбитражное процессуальное законодательство в отличие от ранее действовавшего значительно расширило сферу правового регулирования института третьих лиц в арбитражном процессе. Это повысило эффективность правосудия. Предусмотренная законом возможность участия в арбитражном процессе третьих лиц представляет собой дополнительную гарантию для защиты прав и законных интересов участников экономического оборота.

Судебные расходы третьих лиц // Может возместить ВАС

Несмотря на наличие заинтересованности третьих лиц в исходе дела, анализ судебной практики показывает, что в большинстве случаев третьи лица без самостоятельных требований не принимают участия в процессе, в лучшем случае ограничиваясь направлением отзыва на исковое заявление. Зачастую это связано с нежеланием, в отсутствие в штате юриста, нести дополнительные расходы по оплате услуг представителя. При этом немногие знают, что судебные издержки, понесенные третьими лицами, могут быть взысканы в их пользу. Одни арбитражные суды разъясняли, что третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, могут рассчитывать на компенсацию судебных расходов только в случае предъявления и удовлетворения полностью или частично их апелляционной кассационной жалобы. Так, в п. Подробности в разделе Представительство в суде. Желаем Вашем агентству процветания и бурного роста.

Взыскание расходов на представителя третьим лицом

К автору любого материала на сайте можно записаться на личную консультацию Телефон для записи:. Как снизить кадастровую стоимость земельного участка? В ноябре года в Челябинской области утверждены результаты переоценки установления новой кадастр Как проходит судебное заседание? Люди, которым приходится впервые столкнуться с судебным процессом, часто боятся идти в суд. И не удив Как узаконить перепланировку квартиры?

Имеет ли право третье лицо подавать в суд заявлении судебных расходов?

Фактически понесенные расходы на услуги представителя в суде подлежат отнесению на сторону, которая проиграла этот спор. В то же время в законе не сказано, обязательно ли для этого рассчитываться с юристом деньгами, или можно применить другой способ, дозволенный гражданским законодательством. Есть несколько аргументов в пользу заказчиков по договорам об оказании юридических услуг, которые планируют расплатиться векселем или другим неденежным способом. Прямого указания на такую возможность в законе нет, как, впрочем, нет и запрета. В чем удобство использования векселя в качества способа оплаты услуг представителя в судебном деле?

Иск я подал только против ответчик, а третье лицо было привлечено в процессе не заявляющим самостоятельных требований. Суд решил самостоятельно привлечь к третьему лицу в процессе суда. Обоснованно всё это? Согласно ст. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третьи лица , заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут вступить в дело до постановления судебного решения. Признаками третьих лиц данного вида является то, что они:. Кроме субъектов, участвующих в гражданском процессе в качестве истцов соистцов и ответчиков соответчиков , в разрешении спора между ними могут быть заинтересованы и другие лица. Третьи лица могут принять участие в производящемся между первоначальными тяжущимися процессе либо в роли самостоятельных истцов, либо в роли помощников одного из тяжущихся. Например, по искам о разделе совместно нажитого имущества супругов в деле может быть заинтересован кто-либо из родственников, передавший им своё имущество во временное пользование. Лицо, управляющее транспортным средством, имеет интерес в деле по иску о причинении вреда источником повышенной опасности. В приведенных случаях в сфере судебного исследования будет находиться не одно, а несколько материальных правоотношений в силу их неразрывной связи и взаимозависимости.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев...

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных